UNA SEÑORA DE 98 AÑOS LLAMADA IRENA ACABA DE MORIR

El titular, planteado así, no parece decir gran cosa. Una persona más ha fallecido. Es ley de vida. Pero merece la pena recordar a esta gran mujer. Se trata de Irena Sendler, conocida como el “Ángel del Gueto de Varsovia”, una enfermera que arriesgó su vida en la Varsovia ocupada por los nazis como miembro de la resistencia polaca y que salvó de una muerte segura a 2.500 niños judios, colocándolos con familias católicas.

«La razón por la cual rescaté a los niños tiene su origen en mi hogar, en mi infancia. Fui educada en la creencia de que una persona necesitada debe ser ayudada de corazón, sin mirar su religión o su nacionalidad», dijo en una ocasión que esta mujer cuyo rostro bien le valió el apelativo de “ángel”.

Nacida en Varsovia en febrero de 1910, cuando los nazis invadieron Polonia en 1939, Irena era enfermera en el Departamento de Bienestar Social de Varsovia, el cual se encargaba de los comedores comunitarios de la ciudad. Allí trabajó incansablemente para aliviar el sufrimiento de miles de personas tanto judías como católicas. Gracias a ella, estos comedores no sólo proporcionaban comida para huérfanos, ancianos y pobres sino que además entregaban ropa, medicinas y dinero.

En 1942, cuando  los nazis crearon el gueto de Varsovia, e Irena, horrorizada por las condiciones en que se vivía allí, se unió al Consejo para la Ayuda de Judíos, Zegota. Ella misma lo contaba así:  “Conseguí, para mí y mi compañera Irena Schultz, identificaciones de la oficina sanitaria, una de cuyas tareas era la lucha contra las enfermedades contagiosas. Más tarde tuve éxito en conseguir pases para otras colaboradoras. Como los alemanes invasores tenían miedo de que se desatara una epidemia de tifus, toleraban que los polacos controláramos el recinto.”

Cuando Irena caminaba por las calles del gueto, llevaba un brazalete con la estrella de David, como signo de solidaridad y para no llamar la atención sobre sí misma. Pronto se puso en contacto con familias a las que ofreció llevar a sus hijos fuera del gueto. Pero no les podía dar garantías de éxito. Lo único seguro era que los niños morirían si permanecían en él. Muchas madres y abuelas eran reticentes a entregar a sus niños, algo absolutamente comprensible pero que resultó fatal para ellos. Algunas veces, cuando Irena o sus chicas volvían a visitar a las familias para intentar hacerles cambiar de opinión, se encontraban con que todos habían sido llevados al tren que los conduciría a los campos de la muerte.

A lo largo de un año y medio, hasta la evacuación del gueto en el verano de 1942, consiguió rescatar a más de 2.500 niños por distintos caminos: comenzó a sacarlos en ambulancias como víctimas de tifus, pero pronto se valió de todo tipo de subterfugios que sirvieran para esconderlos: sacos, cestos de basura, cajas de herramientas, cargamentos de mercancías, bolsas de patatas, ataúdes… en sus manos cualquier elemento se transformaba en una vía de escape.

Irena quería que un día pudieran recuperar sus verdaderos nombres, su identidad, sus historias personales y sus familias. Entonces ideó un archivo en el que registraba los nombres de los niños y sus nuevas identidades.

Los nazis supieron de sus actividades. El 20 de octubre de 1943, Irena Sendler fue detenida por la Gestapo y llevada a la infame prisión de Pawiak donde fue brutalmente torturada. En un colchón de paja encontró una estampa de Jesús Misericordioso con la leyenda: “Jesús, en vos confío”, que conservó consigo hasta el año 1979, momento en que se la obsequió a Juan Pablo II.

Ella era la única que sabía los nombres y las direcciones de las familias que albergaban a los niños judíos. Soportó la tortura y se negó a traicionar a sus colaboradores o a cualquiera de los niños ocultos. Fue sentenciada a muerte. Mientras esperaba la ejecución, un soldado alemán se la llevó para un “interrogatorio adicional”. Al salir, le gritó en polaco “¡Corra!”. Al día siguiente halló su nombre en la lista de los polacos ejecutados. Los miembros de Zegota habían logrado detener la ejecución sobornando a los alemanes, e Irena continuó trabajando con una identidad falsa.

En 1943, durante el Levantamiento de Varsovia, colocó sus listas en dos frascos de vidrio y los enterró en el jardín de su vecina para asegurarse de que llegarían a las manos indicadas si ella moría. Al finalizar la guerra, Irena misma los desenterró y le entregó las notas al doctor Adolfo Berman, el primer presidente del Comité de salvamento de los judíos sobrevivientes. Lamentablemente la mayor parte de las familias de los niños había muerto en los campos de concentración nazis. En un principio los chicos que no tenían una familia adoptiva fueron cuidados en diferentes orfanatos y poco a poco se los envió a Palestina.

Los niños sólo conocían a Irena por su nombre clave “Jolanta”. Pero años más tarde, cuando su foto salió en un periódico luego de ser premiada por sus acciones humanitarias durante la guerra, un hombre la llamó por teléfono y le dijo: “Recuerdo su cara, usted es quien me sacó del Gueto.” Y así comenzó a recibir muchos llamadas y reconocimientos.

En 1965 la organización Yad Vashem de Jerusalén le otorgó el título de Justa entre las naciones y se la nombró ciudadana honoraria de Israel.

En noviembre de 2003 el presidente de la República, Aleksander Kwasniewski, le otorgó la más alta distinción civil de Polonia: la Orden del Águila Blanca. Irena fue acompañada por sus familiares y por Elzbieta Ficowska, una de las niñas salvadas, “la niña de la cuchara de plata”.

En el año 2007 el gobierno de Polonia la presentó como candidata para el premio Nobel de la Paz. Esta iniciativa fue del Presidente Lech Kaczynski y contó con el apoyo oficial del Estado de Israel —a través de su primer ministro, Ehud Ólmert— y de la Organización de Supervivientes del Holocausto residentes en Israel. Las autoridades de Oświęcim (Auschwitz en alemán) expresaron su apoyo a esta candidatura, ya que consideraron que Irena Sendler fue uno de los últimos héroes vivos de su generación, y que demostró una fuerza, una convicción y un valor extraordinarios frente a un mal de una naturaleza extraordinaria. Finalmente el galardón fue concedido a Al Gore. (fuente: wikipedia, El País e fundación Irena Sendler).

THE IRENA SENDLER PROJECT

 

Nuevo concierto benéfico de PorFinViernes (PFV)

El grupo barcelonés de música solidaria PorFinViernes ha organizado un nuevo concierto, en este ocasión a beneficio de las fundaciones Planeta Imaginario y NPH Haití.

La Fundación Planeta Imaginario es un equipo de expertos en potenciar el desarrollo integral del niño para optimizar su interacción con el entorno. Su actividad se centra en evaluar e intervenir en las áreas que requieran ser potenciadas para lograr la adaptación del niño en el entorno familiar, escolar y social. Su filosofía se basa en el principio del equilibrio funcional con el entorno.

La Fundación Planeta Imaginario está formada por un equipo de profesionales de la psicología, logopedia y ciencias de la educación que actúan como consultores, educadores y terapeutas según los diferentes agentes y ámbitos de actuación profesional. La Fundación Planeta Imaginario cuenta con un fuerte vínculo académico para sus actividades de formación y de investigación que le son consustanciales a su práctica clínica.

NPH (Nuestros Pequeños Hermanos) Haití es una organización al cuidado de niños huérfanos y abandonados en latinoamérica y el Caribe que funciona desde 1954. Desde entonces, más de 16.000 niños han encontrado un hogar y un futuro gracias a esta asociación.

CONSULTA DIAGONAL: L’OPCIÓ C GUANYA DE FORMA ACLAPARADORA EN LES ENQUESTES A PEU D’URNA

L’opció C, que descarta qualsevol reforma, al menys per al sentit comú de la ciutania -ja veurem l’opinió de l’alcalde de Barcelona, Jordi Hereu-, s’ha imposat de forma aclaparadora en les enquestes a peu d’urna de la consulta de la Diagonal durant tota la setmana. Caldrà esperar, tanmateix, als resultats finals que s’han de facilitar demà perquè hi ha desconfiança, la mateixa desconfiança que ha transmés tot aquest esperpéntic procés.

A tall d’exemple, el Periódico de Catalunya ha dut a terme diàriament una sondeig a peu d’urna. El resultat no pot ser més eloqüent, fora de qualsevol especulació, sense marge de sorpresa ni emoció. El diari ha copsat durant la setmana l’opinió de 500 persones: 371 han votat l’opció C (un 74,2%); 86 han optat l’opció A, la del bulevar, (un 17,2%), i 43, són partidaris de l’opció B, la de la Rambla, (un 8,6%).

Els arguments contraris a la reforma de la Diagonal, amb certs matissos, són els mateixos: la inoportunitat d’un projecte que es veu com un luxe en plena crisi económica. La majoria de la ciutadania està d’acord en que la ciutat té altres prioritats: més guarderies; l’arrenjament de molts carrers; més ajudes socials i més pisos protegits són ara les urgències. Sense anar més lluny, alguns trams del Passeig de Gràcia ofereixen un aspecte lamentable, amb el paviment de voreres aixecat.

La ciutadania tampoc ha estat aliena a les errades tècniques i a les suposades irregularitats denunciades entorn la consulta. La sensació final és que, per la pròpia obstinació de l’alcalde, la consulta s’ha convertit en un plebiscit de la seva persona i de la seva gestió, però ell mateix s’ho ha buscat en impulsar una vigorosa, i també vergonyosa, campanya en la qual no s’ha amagat d’apostar per l’opció del bulevard i la implantació del tramvia, en un projecte que podria superar els 300 milions d’euros.

“L’alcalde en sortirà escaldat d’aquesta”, ja opinen molts.

GARZÓN: LA GRAN VÍCTIMA DE UN TIRA Y AFLOJA POLÍTICO PARA BENEFICIO DE FASCISTAS, CORRUPTOS Y BURÓCRATAS

El Caso Garzón ha evidenciado de una forma clara, por si alguien tenía alguna duda, la politización y el descrédito en el que ha caído el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces españoles, muchos de los cuales, por su silenciosa y excelente labor no merecen el desprestigio y la desconfianza que las encuestas les otorgan por culpa de quienes les gobiernan y de unos cuantos magistrados que figuran en el nómina del Supremo y de otras instancias superiores.

Desde luego el juez Baltasar Garzón ha tomado a lo largo de su carrera decisiones discutibles, pero su suspensión y su proceso judicial -el primero de los que le viene encima- supone algo más que la inhabilitación -esperemos que temporal- de un magistrado. La decisión del CGPJ, tanto la de suspender al magistrado como la de permitirle o no ir al Tribunal Penal Internacional de La Haya, sólo se puede explicar en el marco de un tira y afloja político que ha coincidido, y no es casualidad, con los momentos más álgidos, y críticos para algunos, de causas que han hecho temblar a más de una formación política.

En toda esta trama, porque otro nombre no puede recibir, tampoco ha ayudado la jerga grandilocuente de los miembros del CGPJ, alguno de los cuales ha ido vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, ni las apelaciones a la independencia de muchos de ellos, caso del magistrado Carlos Dívar, ni tampoco la pirotecnia verbal de las asociaciones de jueces conservadoras.

Lo más preocupante del asunto, sin embargo, es que, en esta trama urdida con premeditación, alevosía y suponemos que nocturnidad, se haya empleado como escudero a un colectivo ultraderechista, dirigido por un tipo que fue capitoste en los años 80 del falangismo más rancio e intolerante del falangismo español, y cuya reputación es más que dudosa.

¿ Cómo ha podido llegar tan lejos un colectivo que se hace llamar sindicato de funcionarios públicos que carece de representación en centro de trabajo alguno?. ¿Cómo se ha podido admitir como acusación popular en éste y otros muchos asuntos a un colectivo que va diseminando denuncias y querellas a lo largo y ancho de la geografía española sin ton ni son con un propósito cuanto menos torticero y espúreo?. ¿Cómo se permite actuar a un sindicato que ha engañado con un entramado de cuentas bancarias para recaudar fondos y pagar sus acciones contra jueces como Garzón?.

En el transfondo de este turbio asunto queda aún más: la amarga sensación de que no habrá juez en España que se atreva a investigar aquellos crímenes por los que Garzón irá a juicio. La alargada sombra del franquismo, que los hijos y los nietos de aquellos que cometieron esos crímenes que dan con miles de almas en las cunetas de toda España, se encargan de cuidar, se agiganta y comienza a ser más que sospechosa su sobreduración humana.

La suspensión de Garzón, que tememos ad eternum, ya permite a los que han urdido la trama de acoso y derribo pasearse como obispos repartiendo bendiciones… y maldiciones. Una lástima.

Análisis del asunto del ex fiscal José María Mena, publicado en El Periódico de Catalunya.

La noticia de la suspensión de Baltasar Garzón es una mala noticia. Ciertamente, es una suspensión provisional, derivada del enjuiciamiento de la primera de las tres persecuciones penales a que se enfrenta. Pero el cariz de esta primera andanada no permite extremar los optimismos.

Posiblemente el Consejo General del Poder Judicial no haya tenido muchas otras opciones, en este concreto incidente. La ley ordena la suspensión «cuando se hubiera dado lugar a proceder por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones». Y Luciano Varela había dado lugar a proceder contra Garzón. Esto puede explicar la unanimidad de la decisión del Consejo, aunque también cabía esperar, al menos de algunos vocales, un esfuerzo de imaginación interpretativa de esos que nos sorprenden en otras ocasiones.

El presidente del Consejo, con tono episcopal, pedía paz, es decir, silencio, para que los jueces trabajen con sosiego. Pero los jueces no pueden pedir silencio cuando trabajan en el corazón de un problema humano o social. Deben trabajar con serenidad, aun en el fragor del conflicto jurídico, como los militares deben hacerlo en el fragor del combate, y más modestamente, los albañiles en el vértigo de lo alto del andamio.

No es aceptable la petición de silencio, disfrazado de sosiego, sobre todo cuando son ellos mismos los que han armado el inmenso barullo.
Por eso es necesario volver a decir, alto y claro, que las tres querellas contra Garzón, sospechosamente coetáneas, sospechosamente admitidas pese a su triple inviabilidad, constituyen una agresión revanchista contra la independencia judicial, que ha desencadenado el natural escándalo jurídico y mediático, que ahora no es posible acallar.

El juez Varela, en su auto del 11 de mayo, había abierto la puerta del juicio oral, colocando al Consejo en una situación inevitable que no sabemos si hay algún vocal que lamente. Ese auto es un texto que retrata a su autor. Egocéntrico y soberbio, herido por el precedente recurso del fiscal, que discrepaba de su actuación persecutoria, dedica la mayor parte de su escrito a zaherir al fiscal, en relación con otros asuntos precedentes. De Garzón se ocupa, casi incidentalmente, en tres renglones. Todo lo que dice es que «se formulan hechos que pudieran ser constitutivos del delito del artículo 446.3 del Código Penal, por lo que procede abrir el juicio oral». O sea, que se remite a lo que digan ML y FE (me resisto a escribir los nombres de estos indeseables colectivos).

Y a continuación dice: «Dispongo: que procede ordenar y ordeno la apertura del juicio oral por los hechos objeto de acusación en cuanto constitutivos del delito de prevaricación».

Todos, sin ser expertos en leyes, pueden observar que se permite ordenar, lo cual es una expresión de soberbia desafortunada e insólita, pero sintomática, pues el destinatario de esa inoportuna orden es el Tribunal Supremo, al que él, naturalmente, nada puede ordenar. Y obsérvese, además, que ahora ya los hechos no «pudieran ser constitutivos de delito», sino que son constitutivos de delito. Con esta afirmación entierra su imparcialidad, más hondo aún de cuanto ya lo había hecho hasta ese 11 de mayo.

El papel histórico de esta patética historia desempeñado por ese juez de instrucción me trae a la memoria a don Luis de Góngora. A la pregunta de «¿quién mató al conde?», respondió: «El matador fue Bellido, y el impulso, soberano». El Bellido del caso de Garzón sería el juez Varela, y el soberano del impulso serían los fascistas, los corruptos y los burócratas. En términos de siglo XXI, no hay mejor traducción, adaptada al caso que nos ocupa, que la que ha dicho Millás hace un momento por la radio: a Garzón le han roto las piernas, pero han hecho que parezca un accidente. Ahora dicen que, por lo menos, en un caritativo ejercicio de interpretación legal funambulesca, es posible que le dejen irse a La Haya. Pero será como si, después de romperle las piernas, le regalasen una silla de ruedas. Pero Garzón es Garzón, y la independencia de la justicia es una necesidad democrática. Con ruedas se puede volver.

DIETARIO DE UNA VÍCTIMA / LA CRUZ ROJA DE CORNELLÁ PREPARA SU CENTENARIO

8demarç se suma a la labor de la Cruz Roja de Cornellà que en 2011 conmemorará el centenario de su fundación, cien años de sobresaliente compromiso social ininterrumpido.

DIETARIO DE UNA VÍCTIMA